Catégorie : Biodiversité

Suite aux différentes remarques solidement étayées des associations locales et des habitants :

1/ sur les manquements de la commune quand aux respects des règles,

2/ sur les conclusions hâtives d’une expertise tronquée (sur la faune mais aussi sur les habitants) et donc de compensations largement sous évaluées.

Les autorisations de défrichement sont pour le moment suspendues et une étude d’impact complémentaire a été demandée à un autre cabinet d’expertise

Pour rappel, ce projet d’un autre temps, est basé sur des données fausses :

A titre d’exemple, sur le coteau, les experts ont relevé moins de 5 nids d’écureuils hors du site de passage de la future route. Alors que les associations locales, sûres de leur expérience en ont dénombré 62, rien que sur le tracé de la route et les proches alentours.

C’est une concentration exceptionnelle qui s’explique par la riche biodiversité végétale. Dés que vous passez en «forêt  domaniale », vous ne trouvez plus cette concentration car vous n’avez plus la même végétation. Donc la migration des écureuils qui seront chassés suite aux travaux vers ces espaces ne se fera pas et engendrera des pertes conséquentes.

Les associations locales ont pu démontrer la finesse de leur expertise et on ne peut que regretter que la mairie ne se soit pas appuyée sur leur expérience, et ce, malgré de multiples demandes de réunion publique depuis 2017 .
Ceci aurait évité toute gabegie de l’argent des contribuables en étude erronée pour un coût de plusieurs centaines de milliers d’euros ! Et ceci en pleine crise économique où nous avons besoin à l’inverse de projets viables et constructifs.

Les associations et les habitants ont pu rappeler aux décideurs qu’ils se doivent de les concerter sur des sujets aussi sérieux qui vont impacter leur vie sur des décennies. Ils ont montré,qu’il y en a assez de ce système décisionnaire pyramidal qui ne prend en compte que l’avis de quelques-uns trop souvent éloignés du terrain.
Le projet est donc actuellement révisé mais nullement abandonné. Il existe pourtant d’autres solutions moins coûteuses et qui permettraient d’utiliser d’autres moyens de transport que l’éternelle voiture individuelle.

Mais « l’ancien monde » n’est pas prêt à lâcher ses paradigmes du « toujours plus ».

Suite aux différentes remarques solidement étayées des associations locales et des habitants :

1/ sur les manquements de la commune quand aux respects des règles,

2/ sur les conclusions hâtives d’une expertise tronquée (sur la faune mais aussi sur les habitants) et donc de compensations largement sous évaluées.

Les autorisations de défrichement sont pour le moment suspendues et une étude d’impact complémentaire a été demandée à un autre cabinet d’expertise

Pour rappel, ce projet d’un autre temps, est basé sur des données fausses :

A titre d’exemple, sur le coteau, les experts ont relevé moins de 5 nids d’écureuils hors du site de passage de la future route. Alors que les associations locales, sûres de leur expérience en ont dénombré 62, rien que sur le tracé de la route et les proches alentours.

C’est une concentration exceptionnelle qui s’explique par la riche biodiversité végétale. Dés que vous passez en «forêt  domaniale », vous ne trouvez plus cette concentration car vous n’avez plus la même végétation. Donc la migration des écureuils qui seront chassés suite aux travaux vers ces espaces ne se fera pas et engendrera des pertes conséquentes.

Les associations locales ont pu démontrer la finesse de leur expertise et on ne peut que regretter que la mairie ne se soit pas appuyée sur leur expérience, et ce, malgré de multiples demandes de réunion publique depuis 2017 .
Ceci aurait évité toute gabegie de l’argent des contribuables en étude erronée pour un coût de plusieurs centaines de milliers d’euros ! Et ceci en pleine crise économique où nous avons besoin à l’inverse de projets viables et constructifs.

Les associations et les habitants ont pu rappeler aux décideurs qu’ils se doivent de les concerter sur des sujets aussi sérieux qui vont impacter leur vie sur des décennies. Ils ont montré,qu’il y en a assez de ce système décisionnaire pyramidal qui ne prend en compte que l’avis de quelques-uns trop souvent éloignés du terrain.
Le projet est donc actuellement révisé mais nullement abandonné. Il existe pourtant d’autres solutions moins coûteuses et qui permettraient d’utiliser d’autres moyens de transport que l’éternelle voiture individuelle.

Mais « l’ancien monde » n’est pas prêt à lâcher ses paradigmes du « toujours plus ».